Регистрация Войти
Вход на сайт
» » Фильм "Белый тигр". Мое мнение о картине

Фильм "Белый тигр". Мое мнение о картине

Просмотров: 8183
Комментариев: 2
Версия для печати

Белый тигрПосмотрел недавно фильм "Белый тигр" и решил поделиться с вами своими впечатлениями. Начну с того, что люблю смотреть наши фильмы про Великую Отечественную войну, как говорится, еще с детства. Сюжет о противостоянии в конце войны двух танков - неуязвимого немецкого танка "Белый Тигр" и нашего экспериментального образца на базе Т-34-85, мне показался довольно интересным. Признаюсь, что начало фильма очень впечатлило. Наши похоронные и трофейные бригады на поле недавнего боя. Повсюду сгоревшая и подбитая бронетехника, трупы солдат, правда почему-то в основном только наших. Снято качественно, детально и реалистично.

Наши солдаты пытаются отбуксировать подбитый Т-34. Ничего не выходит.
- Ну что там у вас случилось? С передачи сняли? – спрашивает капитан бойца-ремонтника.
- Товарищ капитан, не отцепляются – вылезая из башни неподвижной тридцатьчетверки, отвечает солдатик.
- Чего не отцепляется? – удивляется офицер.
- Руки.
- Какие еще руки?
- Водителя.
Капитан заглядывает в открытый люк, и видит за рычагами полностью обгоревшее тело нашего танкиста. Вдруг на сожженном, черном лице неожиданно открываются глаза. Сильная сцена. Тронула до глубины. Далее, танкист из горевшего танка попадает в госпиталь, где непостижимым для всех образом оправляется от 90-процентного ожога. Он потерял память, но не утратил профессиональные навыки и обрел способность слышать танки. Это и есть наш главный герой - Иван Найденов. Военная комиссия признает его годным к дальнейшей службе и отправляет обратно на фронт, где и разыгрывается противостояние между чудом выжившим русским танкистом и фашистским танком-призраком.

К моему сожалению и огорчению, дальше (с середины фильма) начались плюхи и режиссерские ляпы, а концовка вообще испортила все впечатление и оставила неприятный осадок.

Что не понравилось и режиссерские ляпы

Командование отдает приказ найти и обезвредить загадочный вражеский танк. Для этого принято решение на базе Т34-85 создать новую экспериментальную модель. Почему на базе Т-34-85, а не на базе ИС-2 (110 мм лобовой брони и 122-мм пушка) или даже ИС-3? Первая опытная партия тяжёлых танков ИС-3 как раз была выпущена к концу войны. Непонятно, как можно танк сделать за две недели? Лучший экипаж представлен пьяницей и раздолбаем. Прискорбно. Почему командир танка (Найденов) сидит за рычагами?! Командир должен быть в башне, вести обзор, контролировать обстановку и исходя из этого отдавать приказы. С места механика-водителя видеть целостную картину боя не представляется возможным.

Засада. Зачем надо было рыть капонир, маскировать в нем танк и долго ждать противника, чтобы при появлении "Белого тигра" «выпрыгнуть» из него как черт из табакерки. Мало того, что танк-приманка, выполнив задачу (выманил "Тигра" на себя), погиб зря, но Найденов еще умудрился пропустить фашистский танк к себе в тыл. И надо же случится такому чуду – "Тигр" не сжег его. Выглядит как-то нелепо и крайне неправдоподобно.

Не понравился эпизод с атакой после артподготовки. Как-то странно смотрится стадо танков, практически толкающихся друг с другом. А где результаты артподготовки? Где линия обороны немцев (окопы, доты, блиндажи)?. Такое ощущение, что палили в пустоту и танки с пехотой мчатся в наступление неизвестно куда. Можно ведь было для целостности этой сцены показать перепаханные взрывами позиции немцев, подбитую технику и т.п. Почему этого режиссер не сделал — непонятно. Далее, как всегда, из неоткуда и совершенно неожиданно появляется танк-призрак и методично со скорострельностью пулемета, расстреливает файрболами все наши тридцатьчетверки. Командующий фронтом прекрасно видит эту картину в стереотрубу. Возникает вопрос, почему не прозвучал приказ с его стороны нанести артиллерийский огонь по расположению "Тигра" или поднять в воздух звено ИЛ-2 для уничтожения фашистского танка. Как-то нехорошо получается. Все поле усеяно нашими горящими танками, а немец безнаказанно исчез. Просто какая-то победа немецкого оружия, не иначе. Не патриотично!!!

Понравилась сцена поиска "Белого тигра" в мертвой деревне. Действительно передается напряженность обстановки, когда Т-34 крадется между домами. Правда и здесь ляп нашелся. Из сарая выезжает немецкая четверка, катки которой совсем не соответствуют данному типу танка, а скорее похожи на катки нашего Т-55. Признаюсь, что в сцене погони за тигром была у меня надежда, что вражину догонят и отомстят за всех наших погибших солдат. Но, к сожалению, ожиданиям не суждено было сбыться.

В конце фильма полковник Федотов почему-то показан с орденом Славы I степени. Но ведь это (пусть и весьма почетная) солдатская награда! Офицеров к этой награде не представляли. Неправильно также расположены и ордена на его мундире (навешены задом наперёд). Думаю, что знатоки военной техники, вооружения и истории Великой отечественной войны наверняка найдут еще ляпы и недостатки в фильме.

Также не понравилась затянутость концовки фильма. Долго идущие пленные немцы, капитуляция. Долго и нудно едущий в одиночестве по Берлину Федотов. К чему надо было так подробно показывать подписание капитуляции Германии и сцену ужина проигравших - не совсем понятно. К сожалению, что именно Шахназаров хотел сказать зрителям, акцентируя их внимание на этих продолжительных сценах, я не знаю. Монолог Гитлера вероятно и является вершиной режиссерского мастерства (по мнению режиссера), но после сцены с капитуляцией - приходится, по меньшей мере, вообще не к месту. Не говоря уже о моральной составляющей показа откровений Гитлера.

Если честно, то смотрел фильм до конца в надежде на победу нашего танка над «Белым тигром». Жаль, что уничтожение фашистского танка это не входило в планы режиссера. Скажу так, что до середины кино смотреть было интересно, потом нет, т.к. идут несвязанные эпизоды с ляпами, а концовка вообще высосана из пальца. Сюжет фильма теряет всякий смысл, либо этот смысл настолько глубокий и запрятанный, что его надо долго искать и для каждого зрителя он будет своим.

Если не вдаваться в технические ляпы и отсутствие консультантов, то общая идея и смысл картины для меня представляется таким. Да, война закончена, но враг (в данном случае фашизм) остается, он затаился и будет ждать. Как говорит главный герой, уходя в призрачный танковый рай, - "Он будет ждать двадцать лет, пятьдесят, может сто, но выползет. Его надо сжечь". Мы всегда воевали, воюем и будем воевать. А Танковый Бог, или просто Бог будет помогать нашим воинам. Как-то так.

А вот, например, еще один альтернативный вариант разгадки режиссерского замысла, который весьма и весьма соответствует сценарию Шахназарова. Гитлер все-таки сумел сбежать. Об этом явно говорит режиссер, показывая слегка постаревшего фюрера в комфортной и тихой обстановке (скорее всего в Аргентине), где тот не без достоинства произносит речь об очищающей силе войны. Все встает на свои места. Как же мог Гитлер сбежать из окруженного Берлина? Элементарно, с помощью "Белого тигра", конечно! Похоже, что танк не просто экспериментальный – это лучший проект тайной организации "Аненербе"! Его неуязвимость и возможность перемещаться в пространстве и времени однозначно объясняются использованием древней арийской магии. Учитывая тот факт, что Гитлер серьезно увлекался оккультизмом-мистицизмом, можно выдвинуть предположение, что он с самого начала находился в чреве танка-призрака. Кстати, не задумывались, с кем это Гитлер беседует в финале? На мой взгляд, человеком, сидящим в тени и внимательно слушающим откровения фюрера из "Mein Kampf" о необходимости войны для человечества, является ни кто иной, как сам Шахназаров. Хотя среди зрителей бытуют и такие гипотезы: а) Гитлер исповедуется Дьяволу б) беседует с психоаналитиком.

Чем искать некий глубокий и завуалированный смысл и строить догадки, лучше бы режиссер снял нормальный патриотический фильм про войну, с нормальным сюжетом. Фильм об ужасах войны, о победе русского солдата о его силе духа, о победе русского оружия. На мой взгляд такой фильм был бы интересным, полезным и правильным. К моему сожалению и огорчению, Шахназаров растоптал все подвиги русских солдат и главное - их умение воевать. Вы только подумайте: один! фашистский танк безнаказанно уничтожает десятки наших и остается при этом цел и невредим. Вот так значит, по мнению режиссера, бездарно воевали наши деды?! А командование вообще представлено дебилами и идиотами. "Отличный" подарок ветеранам, нечего сказать. Где патриотизм?! Где гордость за народ-победитель?! Мы что и о войне уже разучились нормальные фильмы снимать?

В заключении скажу, что фильм "Белый тигр" – меня абсолютно не впечатлил. Вероятно картина рассчитана или на исключительно вдумчивого и редкого зрителя, или на самого Шахназарова. Ожидал большего, а увидел жалкую фантасмагорию на тему Великой Отечественной войны. Игра актеров довольно посредственная, не хватает чувств. Не хватает также грамотных консультантов и декораций. Патриотизма — нуль.

Моя оценка 2+. Плюс за первые 20 минут фильма.


Рейтинг статьи:
  
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо зайти на сайт под своим именем.
Комментарии (2)
manuila9999 20 июля 2013 08:33
Я обращаюсь к блоггеру - создателю отзыва.
Большинство зрителей не поняли смысла фильма фильма и до сих пор бродят в темноте по тупикам шахназаровских мыслей.
Вы невнимательно смотрели фильм. Шахназаров сильно нагадил в эпизоде с наступлением в непроходимом лесу. В реплике под масксеткой Катукову говорят, что: "впереди на 10 км до самой переправы все зачищено, и нет ни одного фрица". Т. е. впереди - уже освобожденная ранее территория. А теперь проанализируйте всю чепуху, которая далее следует... Эпизод атаки(???!!!), артподготовка (???!!!)...
Скорострельность "Тигра" оправдывается мистической начинкой фильма. Танк здесь - символ зла. Здесь трудно придраться и к воскресающим хорошо прожаренным шашлыкам из Найденова и Гитлера.
Вам понравился эпизод в деревне, но вы не поняли, что деревня-то русская с православной церквой. А события происходят в Польше. ( Катуков - со звездой Героя, полученной за занятие плацдарма на Висле 23 сен. 1944 г.)
Вы не поняли, что вращение башни танка - абсурд. Посмотрите военные фильмы или докум. хронику. Там что - идет масса танков с крутящимися башнями? Вращаться должны 3 прибора наблюдения "МК4" на башне да и крушение домов концом ствола орудия - абсурд .
Про орден "Славы" вы правы, но не заметили в начале фильма, что орден "Тр.Кр. Знамени" у лысого военврача находится на правой стороне груди, а должен - слева.
Не увидел ничего о ляпах подписания капитуляции, которую , по мнению Шахназарова, он снял "абсолютно документально". Для опровержения этого прочтите "Воспоминания и размышления" Жукова или хотя бы просмотрите фото там, посвященные этому ( в интернете тоже есть). Там Жуков подписывает текст в очках, а у Кейтеля монокль в левом глазу, а не в здоровом правом, как у Ш-ва.
В целом согласен с вами.
Цитировать          1
Пользователь offline Офлайн Alexxey 23 июля 2013 08:00
Спасибо за комментарий к моему отзыву. О фильме написал исключительно свое мнение и свое отношение к нему. Считаю, что фильм про ВОВ можно было снять гораздо интереснее, правдоподобнее и патриотичнее. Знатоком военной техники и военной истории себя не считаю, но про увиденные ляпы просто не мог не сказать...
Цитировать          2
Оставить комментарий
Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Текст комментария:
Полужирный Наклонный текст Подчёркнутый текст Зачёркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Введите проверочный код (защита от спама):
код: ----